✦ 文章详情

深入阅读与延展浏览

围绕重点文章内容,提供更完整的阅读信息、上下文跳转与延伸推荐,帮助用户从单篇内容进入更连续的资讯路径。

◉ ◎ ⌁ ✦

香烟要“洗白”?中科院颠覆性研究,尼古丁或能降低40%死亡率?

◉ 乐玩lewin-乐玩国际-乐玩体育 ⌁ 345 阅读 ☰ 约 5.5 分钟

乐玩体育带来本期体育资讯:

打开手机刷资讯,这几年总能看见这么一类标题:中科院发话了,尼古丁能延寿,香烟要翻盘,死亡率直降40%。

评论区里一堆老烟枪拍手叫好,手上那根烟仿佛摇身变成了养生神器。

可只要花两分钟翻一翻消息的源头,画风马上就不一样了。

到了2026年10月,这种帖子还在健康类账号里打转,咱们今天就把它掰开揉碎讲一讲。

事情的起点,是2023年3月8日科学网的一则消息。

内容讲的是中科院深圳先进技术研究院脑认知与脑疾病研究所李翔团队的一项成果,论文登在了《自然-通讯》上。

原标题挺规矩,说的是低剂量尼古丁延缓衰老的机制。

可一到社交平台,味道就变了,被改成了"香烟要被洗白",还配上一个特别抓眼球的数字——40%。

40%到底怎么算出来的,看看实验就懂了。

研究团队挑了一批上了年纪的老年小鼠,分成两组。

一组的饮用水里加了极低浓度的尼古丁,另一组什么都不加,当对照。

两组一起养了差不多一年,研究员每天记录它们的状态和存活情况。

到观察期结束,对照组存活率是54.

17%,喝尼古丁水那组是91.

67%。

把这两个数反过来看,对照组死亡率大约45.

83%,实验组只有8.

33%左右。

单看数字确实挺震撼,放到任何一项抗衰老研究里都算显眼,被人拿去做标题党,也不奇怪。

但是搞科研的和做标题的,关注点完全不一样。

李翔团队盯着的根本不是尼古丁本身好不好,而是它到底沿哪条路起作用。

要讲清这个,就得把一个叫NAD+的分子请出来。

它的学名叫烟酰胺腺嘌呤二核苷酸,参与细胞里的能量代谢,可以把它当成细胞运转的关键帮手。

人岁数一大,体内NAD+水平就一点点往下掉,不少衰老相关的毛病跟着冒头。

这些年科研圈围绕怎么把NAD+补回来下了不少功夫,市面上那些NMN保健品就是奔着这个来的。

李翔团队这项工作的分量,恰恰落在他们找到了一条过去被忽视的新通路。

细胞合成NAD+有好几条路,其中一条叫补救途径,关键酶名叫烟酰胺磷酸核糖转移酶,简称NAMPT。

这酶活性一掉,整条路就堵了,NAD+供应自然跟不上。

团队发现,长期喂低剂量尼古丁,可以让NAMPT的活性往上走,NAD+的合成量也跟着上来。

NAMPT和另一个和衰老关系密切的蛋白SIRT1之间的互动,在中间也掺了一脚。

让同行觉得有新意的还有一层。

过去大家普遍认为,尼古丁要发挥神经保护作用,得靠激活烟碱乙酰胆碱受体和下游信号。

可问题在于,衰老和神经退行性病变的大脑里,基底前脑、皮质里的尼古丁结合位点会丢,多巴胺能区域的这类受体也存在缺失。

老路都快断了,怎么还能指望它。

这项研究里的低剂量尼古丁,走的是另一条路。

它没走受体那套老路数,而是通过NAD+合成这条新路起的作用。

团队据此认为,这为开拓尼古丁的用途、找新的抗衰老靶点提供了一个新思路。

讲到这里,这篇论文的真正价值就露出来了——它瞄的是机制和靶点,尼古丁在实验里更像一把撬门的工具。

工具是工具,药是药,烟是烟,这三样千万别搅在一块儿。

可偏偏很多转发消息的人,只记住了"尼古丁"和"40%",把实验的几个前提全扔到脑后。

先说第一个前提,剂量。

按公开资料,小鼠喝的那杯水里,尼古丁浓度大约每毫升2微克。

人抽烟吸进去的尼古丁,折算下来 根本不是一个量级。

第二个前提,进入身体的方式。

小鼠是把尼古丁喝进肚子,走消化道,先在胃里慢慢被吸收,再被肝脏快速代谢掉,血液里浓度一直压得很低。

人抽烟就不一样了,烟雾一进肺,尼古丁顺着气道几秒钟就冲进大脑,和受体一结合,下游信号马上被点燃。

慢慢渗和一口闷,身体承受的刺激差得老远。

第三个前提,成分。

实验用的是提纯过的尼古丁,就一种物质,干干净净。

可一支烟点着之后进肺里的,是一大锅混合物。

国家卫生健康委发的《中国吸烟危害健康报告2020》里写得清楚,烟草烟雾中可检测出的化学成分超过7000种,有害物质数百种,明确的致癌物至少69种。

砷、苯并芘、亚硝胺、一氧化碳,哪个名字拎出来都够吓人。

有人爱抬杠,说尼古丁本身不在致癌物名单里。

这话确实没毛病,但问题恰恰在尼古丁的成瘾性上。

它让人一根接一根停不下来,瘾越深,陪它一起吸进肺的那几十种致癌物就越多。

尼古丁还会推高心率、顶起血压,心血管长期替它扛着负担,这笔账不是一句"不致癌"能糊弄过去的。

国际学术圈对尼古丁的长期影响其实也没拍板。

2023年6月7日,《自然》杂志发过一篇专题文章,标题干脆就是个问句——尼古丁对长期健康有害吗?

科学家还不确定。

文章里特别指出,电子烟流行开之后,这方面的长期跟踪研究其实严重不够。

这种悬着的状态恰好说明,不能拿一两项动物实验的结果给香烟或电子烟发免罪牌。

还有一道绕不过去的坎——这项成果毕竟做在小鼠身上。

小鼠的个头、代谢速度、寿命,跟人差着十万八千里。

about image

动物实验里风光无限、到了人体临床却歇菜的例子,医学史上一抓一大把。

那些轰动一时的"小鼠逆转衰老"结论,真正能走到药房货架上的屈指

关注乐玩体育,了解更多体育资讯。

⌁ 觉得有用?分享给朋友

让更多人看到这篇内容,也方便朋友快速进入相关主题阅读。

微博 QQ 微信